在车水马龙的道路上，意外的发生有时难以避免。当交通事故不幸降临时，正确的应对方式至关重要。然而，实践中总有一些驾驶人因为慌张、恐惧或试图逃避责任，选择了驾车逃离现场。这种肇事逃逸的行为，不仅严重违反了交通法规，更可能让自己陷入更深的法律和经济困境。许多人或许心存侥幸，认为自己购买了齐全的车辆保险，即使逃逸了，保险公司也会承担赔偿责任，从而分散风险。但事实果真如此吗？肇事逃逸后，保险这把保护伞是否依然有效？这其中涉及的法律规则，特别是交强险与商业险的区别，值得每一位车主和潜在的事故当事人深入了解。
交强险与商业险：性质与功能迥异
在探讨肇事逃逸的保险理赔问题前，我们首先需要明确两种与机动车交通事故密切相关的保险类型：机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任保险（简称商业三者险）。
交强险是我国法律规定强制购买的险种。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车上路行驶必须投保交强险。其设立的核心目的并非为了保护车主自身，而是为了保障交通事故中受害人（不包括本车人员和被保险人）能够得到最基本、最及时的救治和经济赔偿。它体现的是一种社会责任和对生命的基本尊重，具有显著的公益属性和强制性。交强险在赔付时遵循无过错责任原则，即在责任限额内，无论被保险人在事故中是否有责任，保险公司通常都需要对受害人的损失进行赔偿（除非符合法定免责情形）。
商业三者险则属于商业保险范畴，由车主根据自身需求自愿选择购买。它是交强险的补充，旨在为超出交强险赔偿限额部分的损失提供保障。商业三者险的赔付通常与被保险人在事故中的责任大小挂钩，保险公司根据保险合同的具体约定和事故责任认定来承担相应的赔偿责任。作为商业合同，商业三者险的条款内容更为复杂，其中会包含一系列的责任免除条款，也就是我们常说的免责条款。
肇事逃逸：交强险的强制赔付义务
那么，如果驾驶人不幸发生交通事故并选择了逃逸，交强险是否还会赔付呢？答案是肯定的。
《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条明确规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险人在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……这一规定清晰地表明，即使驾驶人存在肇事逃逸的严重违法行为，承保交强险的保险公司仍然负有在责任限额内对受害人进行赔偿的法定义务。这再次凸显了交强险保障受害人基本权益的核心功能，防止因肇事者逃逸导致受害人求偿无门的困境。
实践中，多地法院的判决也印证了这一点。例如，参考资料中提到的案例，无论是北京三中院审理的案件，还是城固县、平江县、岳阳县法院审理的案件，法院均判决保险公司需在交强险责任限额内对受害人的损失承担赔偿责任，并未因肇事者的逃逸行为而免除保险公司的交强险赔付义务。
需要注意的是，虽然交强险需要赔付，但这并不意味着肇事逃逸行为是被纵容的。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定：发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。这意味着，逃逸行为本身就会导致肇事者在事故责任认定中承担更重甚至全部的责任。
商业三者险：逃逸可能触发免责条款
与交强险不同，商业三者险在肇事逃逸情况下的赔付规则要复杂得多，核心在于保险合同中的免责条款。
保险合同是投保人与保险公司之间订立的契约。为了控制风险，保险公司通常会在商业保险合同中约定一些特定情形下不承担赔偿责任，这就是免责条款。而交通肇事逃逸往往被明确列为商业三者险的免责事由之一。这意味着，如果驾驶人肇事逃逸，保险公司很可能依据合同约定，拒绝在商业三者险范围内承担赔偿责任。
免责条款的生效条件：提示与明确说明
那么，是不是只要保险合同里写了肇事逃逸免赔，保险公司就一定能拒赔呢？并非如此简单。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司对于保险合同中的免责条款，负有向投保人进行提示和明确说明的义务。
提示义务通常指保险公司在投保单、保险单或其他保险凭证上，使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志（例如加粗、加黑、不同颜色字体等），将免责条款标注出来。
明确说明义务则要求保险公司以书面或口头形式，对免责条款的概念、内容及其法律后果，向投保人作出通常人能够理解的解释说明。
如果保险公司未能履行这两项义务，那么该免责条款就可能被认定为无效，即使发生了肇事逃逸，保险公司仍需在商业三者险范围内承担赔偿责任。
特殊情况：法律禁止性规定的免责条款
然而，针对交通肇事逃逸这一特定的免责事由，法律规定上存在一个重要的例外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不成为合同内容的，人民法院不予支持。
交通肇事逃逸显然属于《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规明确禁止的行为。因此，对于将交通肇事逃逸作为免责事由的条款，只要保险公司能够证明其在订立合同时已经对该条款履行了提示义务（例如，在保单中对该条款进行了加粗、加黑处理），即使未能充分履行明确说明义务，该免责条款通常也会被认定为有效。
在参考资料提及的多个案例中，法院正是基于这一点，在确认保险公司已对交通肇事逃逸免责条款尽到提示义务（如投保单上有投保人签字确认，或条款字体加粗加黑）后，判决保险公司在商业三者险范围内免于承担赔偿责任。法院认为，肇事逃逸是法律明令禁止的行为，驾驶员理应知晓其违法性及可能带来的法律后果，保险公司尽到提示义务即可。
因此，对于驾驶人而言，切不可对肇事逃逸抱有任何侥幸心理。一旦逃逸，不仅面临法律的严惩，还极有可能导致自己购买的商业保险失效，需要自行承担超出交强险限额部分的巨额赔偿。
交强险赔付后，保险公司能否向逃逸者追偿？
一个值得关注的问题是，保险公司在交强险范围内赔付了受害人之后，是否有权向肇事逃逸的驾驶人进行追偿？
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，保险公司在特定情形下（如驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶、被保险机动车被盗抢期间肇事、被保险人故意制造交通事故）垫付赔偿款后，享有向致害人追偿的权利。然而，这些明确列举的情形中，并不包含交通肇事逃逸。
同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十六条虽然规定了肇事逃逸情况下保险公司需在交强险限额内赔偿，但并未授予保险公司向逃逸者追偿的权利。而该条第二款规定的是，在特定情况下（如机动车不明、未参加强制保险或抢救费用超限额），由道路交通事故社会救助基金垫付相关费用后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
基于目前的法律规定，司法实践中普遍认为，法律并未明确赋予保险公司在因肇事逃逸而在交强险范围内赔偿后，向逃逸驾驶人进行追偿的权利。因此，一般情况下，保险公司在履行了交强险赔付义务后，不能再向逃逸的驾驶人追讨这部分款项。但这绝不意味着逃逸行为没有代价，肇事者仍需承担超出交强险赔付部分的民事赔偿责任，以及可能的行政处罚乃至刑事责任。
事故发生后，我们应当怎么做？
面对突发的交通事故，保持冷静、依法处理是唯一正确的选择。
对于驾驶人而言：
-
立即停车：保护现场，开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志。
-
查看情况，救助伤员：如果有人员伤亡，应立即拨打急救电话并尽力抢救伤者。因抢救伤员需要移动车辆或变动现场时，应标明位置。
-
及时报警：迅速拨打交通事故报警电话，报告事故发生的时间、地点、人员伤亡及财产损失情况，等候交通警察处理。
-
通知保险公司：在报警的同时或之后，及时通知承保的保险公司，以便启动理赔程序。
-
配合调查：如实向交通警察陈述事故发生的经过，配合现场勘查和调查取证。
切记：任何情况下的逃逸行为都是法律所不允许的，只会加重自身责任，带来更严重的后果。
对于受害人而言：
-
保护自身安全：确保自己处于安全位置，避免二次事故。
-
及时报警和就医：尽快报警并根据伤情决定是否需要急救。
-
记录对方信息：尽可能记录肇事车辆的车牌号、车型、颜色以及驾驶人的特征等信息，尤其是在对方试图逃逸或已经逃逸的情况下。
-
寻找证人：留意现场是否有目击证人，并尝试获取其联系方式。
-
固定证据：配合交警进行事故认定，保留好医疗单据、维修发票、误工证明等所有与损失相关的证据。
-
依法索赔：待事故责任认定后，可以先向肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额内索赔。不足部分，如果肇事者未逃逸且商业险有效，可向商业险保险公司索赔；如果肇事者逃逸导致商业险拒赔，或商业险赔付后仍有不足，则需向肇事者本人追偿。
结语
交通安全无小事，规则意识记心间。肇事逃逸不仅是对他人生命的漠视，更是对自己未来的不负责任。法律对于肇事逃逸行为设置了严厉的责任后果，保险制度的设计也体现了对违法行为的否定评价。交强险的强制赔付是为了保障受害者的基本权益，但这绝不应成为肇事者逃避责任的挡箭牌。商业保险作为风险分散工具，其效力以遵守法律和合同约定为前提，肇事逃逸极有可能导致商业险的拒赔。因此，每一位驾驶人都应牢记，发生交通事故后，勇于承担责任、依法妥善处理，才是保护自己和他人的最佳方式。同时，作为投保人，在购买保险时，也应仔细阅读保险条款，特别是免责条款，做到心中有数，防患未然。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/18606.html
