一夫一妻制法律地位稳固，切勿轻信谣言-聚合律师

近年来，我们注意到网络上出现一些关于我国婚姻制度，特别是一夫一妻制未来走向的讨论，甚至有观点认为一夫一妻制即将废止或在某个时间点被取消。作为一名长期从事婚姻家事法律服务的执业人员，我理解大家对于婚姻这一重要人生议题的关切，也深知清晰、准确的法律信息对于公众的重要性。在此，我想结合我国现行法律规定和司法实践，为大家梳理和阐释关于一夫一妻制的核心法律问题，希望能帮助大家消除疑虑，理性看待相关讨论。

一夫一妻制：我国婚姻家庭制度的基石

一夫一妻制法律地位稳固，切勿轻信谣言

首先，必须明确的是，一夫一妻制是我国《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编所确立的基本婚姻制度，具有明确且不容动摇的法律地位。《民法典》第一千零四十一条第二款明确规定：实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。这一规定不仅是对我国婚姻制度核心原则的法律宣告，也是指导所有婚姻家庭法律关系调整的根本准则。

这一制度的确立，并非一蹴而就，而是我国社会发展和法治进步的体现。它摒弃了历史上曾存在过的、对个体尤其是女性不公的婚姻形态，彰显了对个体独立人格的尊重和对两性平等权利的保障。从法律层面而言，一夫一妻制保障了婚姻关系的排他性和唯一性，这对于维护配偶双方的合法权益、稳定家庭关系、保障未成年子女的健康成长以及促进社会和谐都具有至关重要的意义。

因此，任何关于一夫一妻制将被废除或法律不再保护一夫一妻的说法，在现行法律框架下是完全没有依据的。我国的立法机关从未发布任何官方信息表明要改变这一基本制度，司法实践中也始终严格遵循一夫一妻的原则处理婚姻家庭纠纷。

社会现象多元化与法律制度的稳定性

我们确实观察到，随着社会经济的发展和个体意识的觉醒，人们的婚恋观念和生活方式呈现出更加多元化的趋势。例如，选择晚婚、不婚的人群有所增加；同居生活、事实婚姻（尽管我国法律不承认事实婚姻的法律效力，除非符合特定历史时期的规定）等现象在一定范围内存在；一些年轻人可能因为生活压力、个人追求或其他原因，对传统婚姻模式持有不同的看法。这些都是社会发展到一定阶段可能出现的正常现象，体现了社会包容度的提升和个体选择的多样性。

然而，社会现象的多元化与法律制度的稳定性是两个不同层面的问题。法律作为社会行为规范的底线和框架，其修改和变动需要经过审慎的论证和严格的法定程序，尤其是涉及国家基本制度的法律规定，其稳定性是维护社会秩序和公民预期的重要保障。

具体到婚姻领域：

关于同居关系：虽然社会对此类现象的包容度有所提升，但在法律层面，同居关系与合法的婚姻关系在权利义务、财产分割、子女抚养等方面存在显著差异。例如，在同居期间共同创造的财产，除非有明确约定，否则分割起来往往比夫妻共同财产更为复杂，也缺乏法律的直接保护。同居双方不享有法定的夫妻相互扶养、相互继承等权利。
关于协议婚姻：实践中可能存在一些双方基于特定目的（如解决户口、购房资格等）达成形式婚姻的约定，但内心并无共同生活的真实意愿。此类安排不仅可能违背公序良俗，也可能因缺乏真实的婚姻合意而面临法律效力上的挑战，甚至引发更复杂的法律纠纷。
关于选择单身或不婚：这完全是个人的合法权利，法律予以尊重。但这并不意味着婚姻制度本身受到了否定或即将被取代。

需要强调的是，截至目前，我国没有任何官方信息或立法动议表明要废止或改变一夫一妻的基本婚姻制度。所谓2025年废除一夫一妻制的说法，缺乏事实和法律依据，更像是一种误解或网络传言。公众在获取信息时，应注意辨别来源的权威性，避免被不实信息误导。

为何坚持一夫一妻制：法律的考量与价值导向

坚持一夫一妻制，是基于深刻的法律考量和社会价值导向。

1.保障个体平等与尊严

一夫一妻制是实现男女平等在婚姻关系中的具体体现。它要求婚姻双方互负忠实义务，在家庭生活中地位平等，共同承担家庭责任。这与我国宪法关于男女平等的基本原则是一致的。

2.维护婚姻家庭关系的稳定

婚姻的排他性是其稳定性的重要基础。法律通过规定一夫一妻，明确了婚姻当事人的权利义务边界，有助于减少因第三方介入导致的家庭矛盾和纠纷，从而维护家庭作为社会基本单元的稳定。

3.保护弱势方及未成年子女利益

在婚姻关系中，法律赋予了配偶双方包括财产权、身份权在内的一系列权利。例如，夫妻共同财产制度、相互扶养义务、相互继承权等，都是在一夫一妻制的框架下设计的。对于未成年子女而言，稳定的婚姻关系通常更有利于其获得父母双方的共同抚养和教育，保障其身心健康成长。如果婚姻制度的基础发生动摇，这些法律保护机制的有效性也将面临严峻挑战。

4.明确法律责任与社会秩序

一夫一妻制为处理重婚、有配偶者与他人同居等违法行为提供了明确的法律依据。这些行为不仅可能构成民事侵权，情节严重的还可能触犯刑法。这对于规范社会行为，维护正常的婚姻家庭秩序具有重要作用。

理性看待婚姻登记手续的便利化改革

近年来，民政部门为了方便群众，推出了一些婚姻登记便利化措施，例如婚姻登记跨省通办、结婚登记不再强制要求提供户口簿（在特定条件下可以使用其他有效证件替代）等。这些改革的初衷是提升政务服务效率，减少不必要的证明材料，便利当事人行使婚姻自由的权利。

然而，这些手续上的便利化，绝不意味着对婚姻实质要求的放松，更不代表一夫一妻制度有所松动。婚姻登记机关仍会严格审查当事人是否符合法定结婚条件，包括是否达到法定婚龄、是否自愿、是否为一夫一妻等。任何不符合法定条件的婚姻登记申请，都将被依法驳回。

将手续的简化等同于法律原则的改变，是一种常见的误解。我们应当理性看待这些便民措施，理解其旨在提升服务质量，而非改变婚姻制度的根本属性。

面对未来的思考与法律指引

虽然一夫一妻制的法律地位稳固，但社会观念的演变也提醒我们，需要持续关注婚姻家庭领域出现的新情况、新问题，并从法律角度给予恰当的回应和引导。

对于个人而言：

选择缔结婚姻者：应当充分认识到婚姻的法律意义和所伴随的权利义务，本着对彼此负责、对家庭负责的态度，审慎做出决定，并遵守法律关于婚姻的各项规定，特别是忠诚义务。
选择非婚同居者：虽然法律不禁止成年人自愿选择的同居生活，但同居双方也应清醒认识到这种关系与合法婚姻在法律保障上的差异。建议同居双方可以通过书面协议等方式，就同居期间的财产归属、子女抚养、债务承担等事项做出明确约定，以减少未来可能发生的争议。
关注个人信息保护：在网络信息时代，要注意甄别信息的真伪，不轻信、不传播未经证实的关于法律制度变动的谣言。

从法律专业角度看，我们更应关注的是如何在现行法律框架下，更好地保障婚姻家庭关系中各方主体的合法权益，例如完善夫妻共同财产申报制度、加强对家庭暴力受害者的保护、妥善处理离婚冷静期适用中的具体问题等。这些都是比讨论废除一夫一妻制这种不实传言更有现实意义的课题。

总而言之，一夫一妻制作为我国《民法典》确立的基本婚姻制度，其法律地位是明确和稳固的。社会上出现的各种婚恋观念和生活方式，虽然体现了社会的多元化发展，但并不能从根本上动摇这一核心法律原则。希望广大公众能够基于对法律的正确理解，理性看待相关社会现象和网络讨论，共同维护健康有序的婚姻家庭环境。