引言：一场没有硝烟的战争
从业十五年来，我处理过的离婚案件没有一千也有八百。形形色色的夫妻，因为各种各样的原因走到尽头。但说实话，在所有离婚相关的纠纷里，最让人揪心、也最容易引发激烈冲突的，往往不是财产分割，而是孩子的抚养权归属。我见过平日里温文尔雅的知识分子为了孩子寸土不让，也见过家境殷实的企业家因为探视问题反复对簿公堂。每一场抚养权争夺战背后，都是父母之爱与现实考量的交织，有时甚至是一场没有硝烟的战争。
很多人以为，谁更有钱，孩子就归谁；或者谁更爱孩子，孩子就归谁。坦白讲，这些想法都过于简单了。法院在判决抚养权时，遵循的是一个核心原则，但具体考量的因素却非常复杂。今天，我就结合多年的办案经验和最新的法律规定，跟大家聊聊离婚时，孩子到底归谁这个敏感又现实的问题。
核心原则：一切为了孩子最大利益
首先要明确一点，在中国的法律体系下，处理子女抚养问题的最高准则，就是最有利于未成年子女原则。这不是一句空话，而是贯穿整个审判过程的指导思想。法官需要像一个经验丰富的家长，站在孩子的角度，去判断哪种安排更能保障孩子的健康成长。这包括物质生活、教育环境、情感需求、心理健康等方方面面。
不同年龄段，不同的考量重点
孩子的年龄是决定抚养权归属的一个非常关键的因素。法律对此有相对明确的指引：
1.不满两周岁的宝宝：母亲优先，但有例外
根据《民法典》及其司法解释的规定，不满两周岁的子女，原则上由母亲直接抚养。这主要是考虑到这个年龄段的孩子对母亲的依赖性最强，母乳喂养（如果还在进行）的需求，以及母亲通常更能给予细致入微的照顾。我记得有一次开庭，一位父亲情绪激动地表示自己经济条件远超女方，能给孩子最好的生活。但法官最终还是将不满周岁的孩子判给了母亲，理由很简单：现阶段，母亲的陪伴对孩子的身心发育至关重要，除非母亲存在不适合抚养的特殊情况。
那么，哪些是特殊情况呢？法律也列举了几种情形，如果母亲存在这些问题，父亲请求直接抚养的，法院会支持：
- 母亲患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，孩子不宜与其共同生活。
- 母亲有抚养条件却不尽抚养义务（比如存在遗弃、虐待行为），而父亲要求抚养。
- 存在其他确实不适宜由母亲抚养的情况，比如母亲因犯罪服刑，或者生活环境、个人品行对孩子成长极为不利等。
当然，还有一种情况是，父母双方自愿协议，一致同意由父亲抚养不满两周岁的孩子，并且这种安排对孩子的健康成长没有不利影响，法院也是会支持的。这体现了对父母协商一致意见的尊重。
2.已满两周岁不满八周岁的孩子：综合判断，稳定优先
这个年龄段的孩子，认知能力和独立性有所发展，但依然需要父母的精心照顾。此时，法院判决抚养权归属，会更加侧重于谁能提供更稳定、更优越的成长环境。
更优越不仅仅指经济条件。我曾经代理过一个案子，男方是企业高管，收入是女方的好几倍，住着大房子。女方是普通职员，收入一般，和父母同住。男方认为自己稳操胜券。但在法庭上，女方提交了厚厚一叠证据：孩子幼儿园的接送记录、家长会签到表、辅导班缴费单、孩子生病时的就诊记录、甚至还有孩子日常画作和手工作品……这些都指向一个事实：虽然女方经济条件一般，但孩子的日常生活、学习、情感陪伴，主要是由女方在负责。男方虽然经济优越，但工作繁忙，经常出差，实际陪伴孩子的时间很少。最后，法官综合考虑，认为维持孩子现有的、稳定的生活学习环境更为有利，将抚养权判给了女方。
所以，法院会重点考察：
- 双方的经济状况、居住条件、教育背景、思想品德、健康状况。
- 对孩子的陪伴时间、教育方式、生活习惯的了解程度。
- 孩子长期以来的生活环境和习惯。
还有一些优先考虑的情形，法律也作了规定：
- 一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力。
- 子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利（这就是上面案例的关键点）。
- 一方无其他子女，而另一方有其他子女（旨在让更多孩子能享受到父爱或母爱）。
- 一方有更利于子女成长的条件，而另一方有不利于子女身心健康的情形（如家暴、酗酒、赌博等恶习，或患有严重疾病不宜共同生活）。
需要强调的是，出轨行为本身，通常不会直接导致失去抚养权，除非出轨行为严重影响了孩子的成长环境和身心健康，比如将婚外情人带回家对孩子造成不良影响等。
3.已满八周岁的孩子：尊重孩子意愿是重要考量
对于八周岁以上的未成年人，法律明确规定应当尊重其真实意愿。这个年龄段的孩子，已经具备一定的辨别能力和独立思考能力，能够表达自己的想法。法院在判决前，通常会以适当的方式（比如单独谈话，避免父母在场施压）征询孩子的意见。
但这并不意味着孩子说跟谁就一定判给谁。法官会综合判断孩子的意愿是否真实、是否基于对自身利益的理性考虑，同时结合父母双方的抚养条件和最有利于未成年子女原则来最终决定。我遇到过孩子因为一方承诺买游戏机、或者因为惧怕一方而表达意愿的情况，法官会非常审慎地甄别。坦白讲，让孩子在父母之间做选择，本身就是一件很残忍的事情，所以法官在征询意见时会格外注意方式方法，保护孩子的感情。
特殊情况下的抚养权考量
除了年龄因素，还有一些特殊情况也会影响抚养权的判定：
1.祖辈的助力：可以成为加分项
很多家庭，尤其是双职工家庭，孩子的日常照料很大程度上依赖祖父母或外祖父母。如果父母双方抚养条件基本相当，都要求抚养，但孩子长期单独跟祖父母或外祖父母共同生活，而且老人也愿意并有能力继续帮助照顾孩子，那么这可以作为孩子父亲或母亲直接抚养的优先条件。这体现了对孩子现有稳定生活环境的尊重。
2.轮流抚养：协商一致可以支持
有些父母希望离婚后也能平等地参与孩子的成长，可能会提出轮流抚养的方案。如果双方能够就轮流抚养的具体时间、交接方式、费用承担等细节达成一致协议，并且这种方式确实有利于保护子女利益（比如居住地较近，不会频繁变动学习环境），法院是会支持的。
3.父母一方的不良行为
如前所述，如果一方存在家暴、虐待、遗弃子女、长期酗酒、吸毒、赌博等严重不良行为，或者因犯罪正在服刑且刑期较长，基本不可能获得直接抚养权。因为这些行为显然不利于孩子的身心健康。
4.继子女与养子女
- 继子女：生父与继母、或生母与继父离婚时，如果继父母不愿意继续抚养与其形成了抚养教育关系的继子女，那么孩子仍由生父或生母抚养。继父母没有法定抚养义务，除非自愿承担。
- 养子女：合法收养的子女与亲生子女法律地位相同。离婚时，养子女的抚养权归属原则与亲生子女一致。如果是一方婚前收养，另一方也同意并共同抚养的，视为共同子女处理。如果一方收养，另一方始终反对，则离婚后由收养方抚养。
5.有两个或多个子女
如果夫妻有两个或以上子女，法院通常倾向于判决父母各抚养一个（假设孩子都已满两周岁），以实现抚养负担和情感需求的平衡。当然，具体判决还是要结合每个孩子的具体情况和意愿（满八周岁的），以及父母的抚养能力。
抚养费：责任不因离婚而免除
无论孩子最终由谁直接抚养，另一方都负有支付抚养费的法定义务，直到孩子年满十八周岁。对于不能独立生活的成年子女（比如因残疾或仍在高中就读），父母也需要继续支付抚养费。
抚养费的数额，首先鼓励双方协商确定。协议时最好明确支付方式（按月/季/年）、具体金额、支付账户，甚至可以约定根据物价或孩子教育需求的增长进行年度调整。如果协商不成，法院会根据三个因素判决：
- 子女的实际需要（生活、教育、医疗等）。
- 父母双方的负担能力（收入水平、财产状况）。
- 当地的实际生活水平。
通常，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。当然，这只是参考比例，具体数额需个案判断。
证据是关键：如何为争取抚养权做准备？
法庭是讲证据的地方。想要争取抚养权，光有决心和爱是不够的，你需要证明自己是更适合的那一方。以下是一些关键证据的准备方向：
- 证明自身优势：稳定的收入证明（工资流水、纳税证明）、良好的居住环境（房产证或租赁合同、房屋照片）、较高的教育背景（学历证书）、健康的身心状况（体检报告）。
- 证明与孩子的紧密联系：长期陪伴孩子的证据（接送记录、辅导作业的记录、参加家长会或亲子活动的证据、与老师的沟通记录）、支付孩子日常开销的凭证（学费、兴趣班费、医疗费等缴费单）。
- 证明对方不利因素（如有）：对方存在家暴、酗酒、赌博、吸毒等恶习的证据（报警记录、告诫书、证人证言、相关照片视频）、对方患有不宜抚养子女的严重疾病的诊断证明、对方长期忽视孩子、不尽抚养义务的证据。
- 子女意愿的表达（满八周岁）：如果孩子愿意跟随你生活，可以考虑让孩子以合适的方式（如书信、录音录像，但需确保自愿真实）表达意愿，但这需要非常谨慎，避免给孩子造成压力。
我必须强调，收集证据要合法。通过非法手段获取的证据可能不被法院采纳，甚至可能引发新的法律风险。
最不该做的事：抢夺、隐藏孩子
在抚养权争夺中，最让我痛心也最不理智的行为，就是一方采取过激手段，比如强行抢走孩子，或者把孩子藏起来不让对方探视。这种行为不仅会给孩子造成巨大的心理创伤，而且是违法的！
如果法院已经作出生效判决或裁定，明确了抚养权归属或探望方式，一方有能力执行而拒不执行，比如拒不交出孩子，或者恶意阻挠探望，情节严重的，可能构成拒不执行判决、裁定罪，面临刑事处罚！这绝非危言耸听，司法实践中已有案例。用伤害孩子的方式去争夺所谓的权利，最终只会两败俱伤。
结语：放下执念，回归孩子本身
离婚，是夫妻关系的终结，但不是父母责任的终结。无论最终抚养权归谁，父母与子女的关系不会改变，双方依然是孩子的父亲和母亲，都拥有爱孩子、教育孩子、保护孩子的权利和义务。
我常常对我的当事人说，在抚养权问题上，少一些争夺和执念，多一些沟通和理性。尝试站在孩子的角度去思考，什么样的安排才是真正对他/她最好的？很多时候，父母能够心平气和地协商，达成一个双方都接受、并且有利于孩子稳定生活的方案，远比在法庭上争得面红耳赤要好得多。
当然，如果协商无果，或者对方确实存在不适合抚养的情况，那么拿起法律武器，依法争取抚养权，也是维护自身和孩子权益的正当途径。但请记住，整个过程的目标，始终应该是为了孩子的健康成长，而不是满足自己的占有欲或者报复心。
希望今天的分享，能给正处在离婚困境中、为孩子抚养权问题焦虑的父母们，提供一些理性的思考和有用的参考。记住，法律是底线，而爱与责任，才是指引我们做出正确选择的灯塔。
发布者：聚合律师，转转请注明出处：https://www.360juhe.com/18082.html
